Turkkituoteanalyysi, osa 2

Kun nyt yhden kirjoitin niin tulkoon samaan syssyyn toinenkin.

Hyvät turkinhoitoaineet ovat pääasiassa melkoisen kalliita. Kun talossa on kaksi kerran viikossa kylpevää koiraa, noita aineita kuluu paljon. Ja se, kuulkaa, maksaa. Taannoin Musti&Mirrin valikoimaan tiiratessani tuumin, voisiko tässä välillä päästä halvemmallakin. Meidän normaaliaineet maksavat semmoisen 25-30€/pikkupullo ja gallonan hinnat pyörivät 80€ tietämillä. Hinnan maksaa kun tietää että noilla todella saa turkin siihen kuntoon ettei koko vapaa-aika kulu takkuja aukoen. Vaihtelu kuitenkin tunnetusti virkistää, joten nappasin mukaan Espreen Silky Show shampoon ja hoitiksen. Hintaa 355ml pullolla 9,90€ ja gallonan saa hitusta vaille kuudella kympillä (huom! Sarjan hinnat vaihtelevat hurjasti! Halvimmillaan näitä saa tuolla vajaalla kympillä, mutta hinta voi olla tupla jossain muualla). Tuote lupasi olla myös riittoisaa, laimennukset 1:16-1:24. Espreestä on moni sanonut, että se on perushyvä mutta parempiaki löytyy. Pitihän tämä nyt itse testata.

Unni onnekas pääsi paljuun ensimmäisenä.

Shampoo vaahtosi reilusti ja sitä olisi voinut laimentaa huolettomasti enemmän kuin tuon 1:16. Tuoksu oli voimakas, astmaatikko varokoon... Hoitiksessa huomasin saman kuin shampoossa, vähempikin riittäisi eli aine on vieäl luvattua riittoisampaa. Pesun jälkeen turkki oli normaalia silkkisempi ja erittäin helppo käsitellä. Aineet eivät kuitenkaan latistaneet karvaa kuten pelkäsin, vaan turkissa oli kivasti myös volyymia. Karva myös kiilsi ihan erilailla kuin ennen. Turkki oli selvsäti entistä valkoisempi, vaikkei mikään valkaiseva tuote ollut kyseessä.Turkkiin jäi melko voimakas tuoksu, asia josta en tykkää koiran tuotteissa, mutta ei tuo näyttänyt koiria haittaavan. Jep, toimii Upalla ja halvemmalla pääsee. Kolmen käyttökerran jälkeen huomasi, että aine vähän kerrostuu turkkiin, mutta tästä pääsi pesemällä välillä muilla aineilla. Mainittakoon myös, että harvemmin pesen muutenkaan pitkään samoilla aineilla. Parempaan tulokseen pääsee kun vuorottelee paria tuotetta.

Ei, se ei ole näyttelyposeeraus. Se on Unnin "anna juustoa niin olen nanosekunnin aloillani" -asento.

Miss Unniversum

Seuraavaksi oli Kipinän vuoro. Edelleen aineita voisi laimentaa enemmän kuin pakkauksessa neuvotaan. Valitettavasti vaan tämä ei ollut Kipinälle se paras tuote. Turkki oli helppo hoitaa, mutta jäi jotenkin "rötköksi" eikä näyttänyt parhaalta mahdolliselta. Liian silkkimäinen Kipinälle, joskin turkin käsittely oli poikkeuksellisen helppoa. Tulipa taas huomattua, ettei noita vaan voi pestä samoilla aineilla. Erilainen karva, erilaiset tarpeet. Johan se olisikin liikaa vaadittu että sama shampoo sopisi molemmille. Kipinän kohdalla tuote oli OK mutta parempia löytyy. Unnille sopi kuin nenä viilipurkkiin. Jäi valikoimiin meillä.

P.S. Nyt olen kehunut kaksi tuotetta. Herää kysymys, ovatko kaikki sitten kehumisen arvoisia? Eivät ole. Suurin osa joita olen kokeillut, ovat olleet ihan kelvollisia vaikka eivät tee mitään poikkeavan ihmeellistä karvalle. Muutama on ollut selkeästi muita parempia ja niitä ostan säännöllisesti. Ainoa selkeä riman alitus on ollut Crescendo. Sillä pestessä koira oli pesun jälkeen likaisempi kuin ennen pesua ja hoitoaineen sisältämä silikoniöljy takertui tiiviinä jankkina turkkiin. Oli pakko pestä koira saman tien uudelleen. Silti on todettava, että toisilla tämä on se ihan täydellinen aine. Ei toimi meillä mutta voi toimia teillä. Joillain sinisillä shampoilla olen saanut Kipinän ihon ruville joten suosittelen käyttämään niitä hyvin varoen, mieluusti hoitavaan shampooseen sekoitettuna eikä missään nimessä joka pesussa. Turkkitohtori kuittaa aiheen käsitellyksi tältä erää. Jatkoa seurannee taas joskus.